- 9 de mayo de 2026
La otra agenda de la Corte Suprema
Lo que decide sin explicar y por qué importa
Junto a los grandes fallos que generan debate público, cada semana la Corte Suprema produce decenas de decisiones silenciosas. Son los casos que rechaza sin abrir la instancia extraordinaria. Detrás de esos expedientes hay causas de enorme interés. Y muchas veces, lo que la Corte decide no decir pesa tanto como sus grandes pronunciamientos.
La Corte recibe entre 20.000 y 27.000 recursos por año. Para administrar esa carga sin convertirse en una cuarta instancia ordinaria, dispone de dos instrumentos centrales.
1°) El primero es el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial, incorporado en 1990. Habilita a la Corte a rechazar un recurso extraordinario sin expresar sus razones, con la sola cita de la norma — en la jerga tribunalicia, con una «plancha». Se aplica cuando el planteo carece de cuestión federal suficiente, resulta insustancial o no presenta trascendencia institucional (para cuya determinación existen criterios fijados por la constitución y la ley). La propia Corte aclaró que este rechazo no implica confirmar la justicia del fallo anterior: significa únicamente que decide no intervenir.
2°) El segundo es la Acordada 4/2007, que regula los requisitos formales del recurso extraordinario: identificar con precisión la sentencia apelada, desarrollar la cuestión federal y respetar pautas técnicas de extensión. Si esos recaudos no se cumplen, la Corte rechaza sin analizar el fondo. No importa cuán relevante sea el caso.
Es una herramienta legal. La Corte no es una Instancia Ordinaria. Los números hablan solos. Según el Anuario Estadístico 2024 de la propia Corte, el tribunal resolvió 19.056 causas. Más de 9.800 — el 51% del total — fueron rechazadas por art. 280. Sumando el 9,1% desestimado por incumplimiento de la Acordada 4/2007, casi dos de cada tres casos tuvieron pronunciamiento definitivo por esta vía.
Casos resonantes que quedaron firmes en silencio
Nahir Galarza. En julio de 2024, la Corte rechazó por art. 280 el recurso de la defensa y dejó firme la condena a prisión perpetua por el homicidio de Fernando Pastorizzo. La decisión llegó en el pico de exposición mediática del caso, cuando la película y la serie eran lo más visto en las plataformas.
José Alperovich. En septiembre de 2025, la Corte declaró inadmisible el recurso del ex gobernador de Tucumán y exsenador, dejando firme su condena a 16 años de prisión por abusos sexuales contra su sobrina.
Amado Boudou. En diciembre de 2020, la Corte aplicó el art. 280 dejando firme la condena al ex vicepresidente de la Nación, incluida la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
Así, además de los grandes fallos que ocupan la agenda pública, existe otra actividad silenciosa pero decisiva: la de seleccionar qué casos escucha y cuáles deja definitivamente cerrados. Porque muchas veces, también dice algo importante aquello sobre lo que la Corte decide no hablar.
*Abogada, exjuez de Paz letrada, integrante de la comisión directiva de Conciencia San Juan